Perlantikan
pengarah biasanya dikawal oleh dua sumber undang-undang
yang utama, iaitu Perkara-perkara Persatuan dan Akta.
Pada amnya tidak ada syarat khusus yang ditetapkan oleh
undang-undang kepada seseorang yang akan dilantik menjadi
pengarah. Tidak ada kelayakan tertentu sama ada kelayakan
pendidikan, akademik mahupun pengalaman yang perlu ada
pada seseorang pengarah. Sebelum Akta dipinda pada tahun
1992 (yang berkuatkuasa pada 10 September 1992) semua
orang, tanpa mengira umur, boleh menjadi pengarah. Malah
sesebuah syarikat pun boleh menjadi pengarah! Pindaan
tersebut kemudiannya mengubah kelonggaran ini dengan
memperkenalkan dua syarat asas. Pengarah hendaklah
terdiri daripada orang biasa (yakni
manusia biasa) dan hendaklah berumur
sekurang-kurangnya 18 tahun. Secara tidak langsung,
pindaan berkenaan tidak lagi membenarkan orang
buatan (yakni syarikat) daripada
bertindak sebagai pengarah. BILANGAN
PENGARAH
Seksyen 122
memperuntukkan bahawa tiap-tiap syarikat hendaklah
mempunyai sekurang-kurangnya dua orang pengarah yang
mempunyai tempat tinggal yang utama atau satu-satunya
dalam Malaysia: seksyen 122 (1). Pengarah
hendaklah terdiri daripada orang biasa yang cukup umur:
seksyen 122 (2). Jika syarikat hanya mempunyai dua
orang pengarah, maka pengarah-pengarah itu hendaklah
tidak termasuk pengarah gilir atau ganti: seksyen 122
(1A). Walau apapun yang terkandung dalam Akta atau
Memorandum dan Perkara-perkara Persatuan syarikat atau
dalam apa-apa perjanjian dengan syarikat, seseorang
pengarah tidak boleh meletakkan jawatan atau mengosongkan
jawatan jika dengan perletakan atau pengosongan
jawatannya itu menyebabkan bilangan pengarah dalam
syarikat menjadi kurang daripada dua orang: seksyen
122 (6). Pengarah pertama perlu dinamakan sama ada
dalam Memorandum atau Perkara-perkara Persatuan: seksyen
122 (3).
Akta menetapkan bilangan
minimum pengarah syarikat sebagai tidak kurang daripada
dua orang. Dalam menentukan bilangan minimum tersebut,
dua kriteria diambil kira. Pertamanya, bilangan minimum
itu hendaklah tidak termasuk pengarah gilir dan ganti.
Misalnya, jika ABC Sdn Bhd mempunyai tiga orang pengarah,
dua daripadanya adalah pengarah gilir atau ganti, maka
ABC Sdn Bhd tidak memenuhi kehendak minimum yang
ditetapkan. Keduanya, bilangan minimum itu perlu
sekurang-kurangnya termasuk dua orang yang mempunyai
tempat tinggal yang utama atau satu-satunya di dalam
Malaysia. Jika ABC Sdn Bhd mempunyai tiga orang pengarah,
dua daripadanya tidak mempunyai tempat tinggal yang utama
atau satu-satunya di dalam Malaysia, mengikut takrifan seksyen
122, ABC Sdn Bhd hanya mempunyai bilangan pengarah
minimum seorang sahaja.
Berasaskan kepada
kedua-dua kriteria tersebut, seseorang pengarah tidak
boleh meletakkan jawatan atau mengosongkan jawatannya
jika dengan perletakan jawatannya itu bilangan pengarah
menjadi kurang daripada dua orang. Misalnya, andaikan XYZ
Sdn Bhd mempunyai tiga orang pengarah, A, B dan C. A dan
B mempunyai tempat tinggal yang utama atau satu-satunya
di dalam Malaysia sedangkan C tidak mempunyai tempat
tinggal yang utama dan satu-satunya di dalam Malaysia.
Bagi memenuhi syarat seksyen 122 (6), A atau B
tidak boleh meletakkan jawatan atau mengosongkan jawatan.
Walaupun jika salah seorang daripada mereka meletakkan
atau mengosongkan jawatan bilangan minimum pengarah masih
lagi tinggal dua orang, tetapi baki dua orang yang ada
itu tidak memenuhi syarat seksyen 122 (6). Hanya
tinggal seorang saja yang mempunyai tempat tinggal yang
utama atau satu-satunya di dalam Malaysia. Seorang lagi,
iaitu C tidak mematuhi syarat seksyen 122 (6)
walaupun beliau boleh menjadi pengarah syarikat.
Kesimpulannya, A dan B sampai bila-bila pun tidak boleh
meletakkan atau mengosongkan jawatannya melainkanlah jika
seorang lagi pengarah yang mempunyai tempat tinggal yang
utama atau satu-satunya di dalam Malaysia dilantik bagi
menggantikan tempat mereka. Sebaliknya C boleh meletakkan
jawatan pada bila-bila masa pun kerana perletakan
jawatannya akan menyebabkan bilangan pengarah menjadi dua
orang dan kedua-duanya adalah mempunyai tempat tinggal
yang utama atau satu-satunya di dalam Malaysia.
Ketaksahan perletakan jawatan atas sebab-sebab di atas
berkuatkuasa walaupun terdapat peruntukan perjanjian atau
peruntukan dalam Perkara-perkara Persatuan yang
membenarkan perletakan jawatan berkenaan. Bagaimana pula
jika seseorang itu hilang kelayakan menurut Akta daripada
menjadi pengarah? Ketaksahan perletakan jawatan berkenaan
tidaklah termasuk seseorang yang hilang kelayakan untuk
menjadi pengarah. Ini bermakna seseorang yang hilang
kelayakan menurut Akta untuk bertindak sebagai pengarah
boleh mengosongkan jawatannya walaupun pengosongannya itu
menyebabkan bilangan pengarah menjadi kurang daripada dua
orang.
PRASYARAT
UMUM
Seksyen 122 hanya
memperuntukkan mengenai bilangan minimum pengarah dalam
syarikat tetapi tidak menetapkan bilangan maksimumnya.
Oleh itu bilangan pengarah-pengarah boleh ditambah atau
dikurangkan dari semasa ke semasa asalkan pada setiap
masa bilangan pengarah tidak boleh kurang daripada dua
orang. Pertambahan atau pengurangan bilangan pengarah itu
boleh dibuat dengan ketetapan biasa dalam mesyuarat
agung.
Dalam satu kes Australia,
mahkamah memutuskan bahawa tertakluk kepada kehendak
statutori mengenai bilangan minimum pengarah yang tidak
boleh kurang daripada dua orang pada setiap masa,
syarikat boleh mengadakan satu peruntukan dalam
Perkara-perkara Persatuan yang menyerahkan kuasa kepada
pengarah-pengarah untuk menamakan seorang yang lain
sebagai pengarah sewaktu dia masih memegang jawatan
sebagai pengarah: Whitehouse & SYL lwn Carlton
Hotel Pty Ltd (1987).
Jika Perkara-perkara
Persatuan memperuntukkan mengenai bilangan minimum
pengarah sedangkan bilangan pengarah yang memegang
jawatan adalah kurang daripada bilangan minimum yang
ditetapkan itu, pengarah-pengarah yang ada tidak boleh
bertindak sama sekali, melainkanlah jika terdapat
peruntukan (seperti perkara 84, Jadual A) dalam
Perkara-perkara Persatuan yang membenarkan pengarah yang
ada bertindak walau apapun adanya kekosongan jawatan
pengarah dalam syarikat.
RE SCOTTISH PETROLEUM CO (1883)
Perkara-perkara Persatuan
syarikat berkenaan menetapkan bilangan minimum
pengarahnya kepada empat orang. Akibat daripada
perletakan jawatan beberapa orang pengarahnya, baki
pengarah yang ada tinggal dua orang sahaja. Persoalannya
ialah adakah tindakan dua orang pengarah yanng tinggal
itu sah? Mahkamah memutuskan bahawa tindakan mereka
adalah sah kerana Perkara-perkara Persatuan syarikat
berkenaan membenarkannya. (Perkara-perkara Persatuan
syarikat berkenaan mempunyai peruntukan yang hampir sama
dengan perkara 84, Jadual A).
Keputusan mahkamah di atas
perlu dibaca dengan hati-hati kerana tindakan
pengarah-pengarah yang di bawah bilangan minimum dianggap
sah kerana Perkara-perkara Persauan membenarkannya.
Andaikan Perkara-perkara Persatuan ABC Sdn Bhd menetapkan
bilangan minimum pengarahnya kepda empat orang. Berlaku
suatu perletakan jawatan pengarah, menyebabkan bilangan
pengarah-pengarah menjadi kurang daripada empat orang.
Pengarah-pengarah yang terbaki itu tidak dapat bertindak,
dan jika mereka bertindak juga, tindakan mereka adalah
tidak sah kecualilah Perkara-perkara Persatuan
membenarkannya.
Pengarah
Hendaklah Seorang Biasa
Di United Kingdom,
sesebuah syarikat atau perbadanan yang lain boleh
dilantik menjadi pengarah syarikat. Di dalam Malaysia
sebelum pindaan Akta pada tahun 1992, Akta menyepi
mengenainya (secara tidak langsung membenarkannya),
tetapi dalam pindaan tahun 1992, Akta tidak lagi
membenarkan perlantikan pengarah yang selain daripada
orang biasa. Jadinya, di dalam Malaysia pengarah
hendaklah terdiri daripada orang biasa (yakni, manusia)
dan bukannya syarikat atau perbadanan lain: seksyen
122 (2).
Di sisi undang-undang
'syarikat' adalah 'orang buatan undang-undang', kebalikan
kepada 'orang biasa' iaitu manusia. Kedua-duanya, baik
'orang biasa' atau 'orang buatan undang-undang' mempunyai
dua hak yang hampir sama, iaitu hak untuk bertindak
menurut undang-undang dan hak untuk memiliki harta atas
nama sendiri. Jadinya, apabila Akta mensyaratkan supaya
pengarah syarikat hendaklah terdiri daripada orang biasa,
ianya bermakna sesebuah syarikat tidak boleh menjadi
pengarah. Pengarah hendaklah seorang manusia biasa.
Begitu juga firma
'perkongsian' tidak boleh dilantik menjadi pengarah
syarikat kerana ianya adalah terlalu asing daripada
konsep jawatan pengarah itu sendiri yang memerlukan
pertimbangan dan tanggungjawab individu: Commercial
Management Ltd lwn Registrar of Companies (1987).
Selain daripada itu
pengarah yang akan dilantik hendaklah seorang yang cukup
umur, iaitu yang berumur tidak kurang daripada lapan
belas tahun: Akta Umur Dewasa 1971.
Akuan
Berkanun
Seksyen 123 (4)
memperuntukkan bahawa tiap-tiap orang yang hendak
dilantik sebagai pengarah syarikat perlu terlebih dahulu
membuat dan menyerahkan suatu akuan berkanun dalam Borang
48A kepada Pendaftar Syarikat. Akuan Berkanun berkenaan
mengandungi satu perakuan oleh orang yang membuat akuan
tersebut bahawa dia tidak bertindak bertentangan dengan seksyen
125 dan 130 dan bahawa dia bersetuju untuk
bertindak sebagai pengarah. Kesan undang-undang daripada
seksyen tersebut ialah, Akuan Berkanun itu boleh
digunakan untuk 'mengestop' orang yang membuat akuan
daripada menafikan dirinya adalah seorang pengarah.
Istilah 'mengestop' dalam
konteks akuan berkanun tersebut ialah, seseorang yang
telah menandatangani Borang 48A dengan membuat perakuan
bahawa dia bersetuju untuk bertindak sebagai pengarah,
tidak boleh menafikan yang dia adalah seorang pengarah.
Ini kerana persetujuannya itu merupakan bukti bahawa dia
adalah seorang pengarah.
Kelayakan
Syer
Seksyen 124
memperuntukkan, antara lainnya bahawa:
"...tiap-tiap
pengarah yang dikehendaki oleh Perkara-perkara
Persatuan supaya memegang kelayakan syer tertentu dan
yang belum lagi memperoleh kelayakan itu, hendaklah
memperoleh kelayakannya dalam masa dua bulan daripada
perlantikannya atau suatu masa yang lebih singkat
seperti yang ditetapkan oleh Perkara-perkara
Persatuan...."
Kesimpulan yang boleh
dibuat daripada seksyen tersebut ialah, jika
Perkara-perkara Persatuan menghendaki supaya
pengarah-pengarah mempunyai kelayakan syer, maka pengarah
perlu memperoleh syer kelayakan dalam bilangan yang
ditetapkan itu dalam tempoh dua bulan daripada tarikh
perlantikannya atau dalam tempoh yang lebih singkat
daripada itu, sebagaimana yang diperuntukkan oleh
Perkara-perkara Persatuan. Seksyen tersebut selanjutnya
memperuntukkan bahawa, melainkan jika diperuntukkan oleh
Perkara-perkara Persatuan sebagai yang sebaliknya,
kelayakan syer mana-mana pengarah syarikat hendaklah
dipegang secara tunggal olehnya dan tidak boleh dipegang
secara bersesama dengan pengarah lain. Jika kelayakan itu
tidak diperolehi dalam tempoh yang ditetapkan oleh
seksyen tersebut, atau jika seseorang pengarah itu
terhenti daripada memegang syer kelayakan tersebut, dia
hendaklah mengosongkan jawatannya dan tidak boleh
dilantik semula sebagai pengarah sehinggalah dia
memperoleh kelayakannya.
Walaupun Akta tidak
mensyaratkan supaya seseorang yang akan dilantik menjadi
pengarah perlu mepunyai kelayakan syer, tetapi jika
Perkara-perkara Persatuan menghendakinya, pengarah perlu
mendapatkan kelayakan syernya seperti, dan dalam tempoh
yang ditetapkan oleh Perkara-perkara Persatuan itu. Dalam
Re North Australian Territory Co, kes Archer (1892), Lindley
MR menyebut:
"Kelayakan syer
adalah wajar atas alasan bahawa ianya bagi memastikan
pihak pengurusan mempunyai iltizam persendirian
kepada syarikat..."
Dengan menetapkan syer
kelayakan, bukan syarikat sahaja yang mendapat manfaatnya
tetapi juga pengarah. Dengan memegang syer kelayakan,
seseorang pengarah akan dapat menikmati faedah hak
keanggotaan dalam syarikat dan oleh itu mempunyai locus
standi untuk memanfaatkan seksyen 181 dan 218
jika dan apabila perlu. Sebagai pemegang syer juga dia
boleh menghendaki supaya syarikat mematuhi Memorandum dan
Perkara-perkara Persatuan syarikat apabila perlu, seperti
dalam kes Salmon lwn Quin & Axtens Ltd (1909).
Kes ini hanya dapat difahami jika kes berikut difahami
terlebih dahulu:
ELEY LWN
POSITIVE GOVERNMENT SECURITY LIFE ASSURANCE CO LTD (1876)
Eley mendakwa syarikat
kerana mungkir kontrak. Syarikat tempat dia bekerja
menyingkirkannya sebagai peguam cara walaupun terdapat
peruntukan dalam Perkara-perkara Persatuan syarikat
berkenaan bahawa dia dilantik menjadi peguamcara
syarikat. Mahkamah Rayuan menolak tuntutannya dan
sebaliknya memutuskan bahawa Eley tidak boleh bersandar
kepada peruntukan Perkara-perkara Persatuan syarikat
berkenaan untuk menguatkuasakan haknya sebagai anggota
syarikat dalam kedudukan jawatannya sebagai peguamcara.
Kes di atas menunjukkan
bahawa Memorandum dan Perkara-perkara Persatuan sebagai
satu bentuk kontrak statutori tidaklah melanjutkan hak
seorang anggota syarikat kepada seseorang walaupun orang
berkenaan adalah juga seorang anggota syarikat, jika
anggota berkenaan menuntut dalam keupayaan sebagai orang
luar yang bukan anggota syarikat.
Andaikan A adalah seorang
anggota ABC Sdn Bhd dan Perkara-perkara Persatuan
syarikat tersebut melantiknya sebagai seorang Pengarah
urusan. Dalam kedudukannya sebagai anggota syarikat, A
mempunyai hak untuk meminta syarikat mematuhi peruntukan
Perkara-perkara Persatuannya supaya melantik A sebagai
Pengarah urusan syarikat. Tetapi jika A meminta atas
kedudukannya sebagai Pengarah urusan, A tidak mempunyai
hak untuk meminta syarikat untuk mematuhi peruntukan
Perkara-perkara Persatuan syarikat berkenaan.
Berlainan daripada kes di
atas, dalam kes Salmon lwn Quin & Axtens Ltd
(1909), walaupun isunya adalah sama iaitu berkenaan
dengan penguatkuasaan hak orang yang di luar syarikat,
tetapi Salmon yang meminta syarikat untuk menguatkuasakan
hak vetonya yang diberikan oleh Perkara-perkara Persatuan
syarikat, telah berjaya dalam tuntutannya itu.
Persoalannya ialah, mengapa ini berlaku? Ini kerana,
sebagai pemegang syer, Salmon hanyalah menuntut supaya
syarikat mematuhi Memorandum dan Perkara-perkara
Persatuannya. Secara tidak langsung Salmon boleh
menguatkuasakan haknya sebagai orang luar syarikat atas
sifatnya sebagai pengarah urusan untuk memveto dengan
mendakwa atas keupayaannya sebagai anggota syarikat yang
menguatkuasakan hak keanggotaan yang sama.
Pengajaran daripada kes
Salmon ialah, pengarah-pengarah boleh menguatkuasakan hak
tertentu yang diberikan kepada mereka sebagai
pengarah-pengarah walaupun hak itu mungkin merupakan hak
orang luar, jika mereka menguatkuasakannya melalui 'hak
keanggotaan yang sama' yang hanya boleh dilakukan jika
pengarah adalah juga seorang pemegang syer.
HILANG
KELAYAKAN PENGARAH
Bankrap
Seksyen 125
memperuntukkan satu kaedah umum bahawa seseorang bankrap
yang tidak mendapat pelepasan daripada mahkamah tidak
boleh bertindak sebagai pengarah syarikat dan tidak
dibenarkan untuk mengambil bahagian secara langsung atau
tidak langsung dalam pengurusan syarikat. Seseorang yang
bankrap yang terus bertindak sebagai pengarah adalah
melakukan satu kesalahan yang boleh dipenjarakan sehingga
lima tahun atau didenda RM 100,000.00 atau kedua-duanya
sekali, jika sabit kesalahan.
Tujuan seksyen di atas
adalah untuk melindungi kepentingan orang awam
memandangkan seorang bankrap secara prima facie
adalah seorang yang tidak sesuai untuk diamanahkan untuk
mengurus atau mengarah syarikat terutamanya syarikat
berhad. Dalam kes Australia, Re Altim Pty Ltd (1968) dan
Re Mc Quillan (1988), diputuskan bahawa mahkamah
tidak berkecenderungan untuk memberi pelepasan kepada
seorang bankrap menguruskan syarikat atas alasan
tersebut.
Sabitan
Seksyen 130
Seksyen 130
memperuntukkan bahawa orang yang berikut tidak boleh
bertindak sebagai pengarah syarikat atau penajanya atau
dengan apa-apa cara yang secara langsung atau tidak
langsung terlibat atau mengambil bahagian dalam
pengurusan syarikat, melainkan jika terlebih dahulu
mendapat pelepasan daripada mahkamah:
· seseorang yang
disabitkan atas apa-apa kesalahan yang berkaitan
dengan penajaan, pembentukan atau pengurusan suatu
perbadanan.
· seseorang yang
disabitkan atas apa-apa kesalahan yang melibatkan
fraud atau kecurangan dengan hukuman penjara tiga
tahun atau lebih.
· seseorang
yang disabitkan atas apa-apa kesalahan di bawah seksyen
132, 132A dan 303.
Seseorang yang disabitkan
di bawah seksyen 130 akan hilang kelayakan untuk
bertindak sebagai pengarah berkuatkuasa secara automatik
selama tempoh lima tahun, dan jika dipenjarakan hilang
kelayakan berkenaan berkuatkuasa selepas dilepaskan
daripada penjara. Jika tidak mendapat pelepasan daripada
mahkamah, tetapi seseorang yang telah hilang kelayakan di
bawah seksyen 130 terlibat dalam pengurusan
syarikat, maka dia telah melakukan kesalahan dan boleh
dipenjarakan selama lima tahun atau didenda RM 100,000.00
atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.
Alasan di sebalik seksyen
125 itu adalah untuk melindungi orang awam daripada
berurusan dengan syarikat yang diurus oleh orang yang
tidak sesuai. Seksyen tersebut bertujuan sebagai satu
sekatan dan imbangan untuk mendukung keyakinan awam.
Dalam kes AG lwn Derrick Chong Soon Choy & 3YL
(1985), Mahkamah Rayuan Singapura mengesahkan
pandangan Bowen CJ dalam kes Re
Magna Alloys & Research Pty Ltd (1975) sebagai
yang berikut:
"...bahawa seksyen
130 bertujuan untuk melindungi orang awam dan
mengelakkan struktur korporat daripada digunakan
untuk menjejaskan kedudukan kewangan pelabur,
pemegang syer, pemiutang dan pengguna yang berurusan
dengan syarikat. Dengan penguatkuasaan seksyen
berkenaan, adalah diharapkan ianya boleh melindungi
struktur korporat daripada dipergunakan oleh
seseorang individu dengan cara yang bercanggah dengan
standard perdagangan yang sewajarnya."
Pelepasan
daripada mahkamah
Tidaklah bermakna
seseorang yang disabitkan di bawah seksyen 130
tidak boleh mengurus syarikat. Seseorang yang disabitkan
di bawah seksyen tersebut masih boleh mengurus syarikat
asalkan dia mendapat pelepasan daripada mahkamah.
AG LWN DERRICK CHONG SOON CHOY & 3YL
(1985)
Pihak peguam negara telah
mengemukakan rayuan kepada Majlis Privy mengenai
keputusan Ketua Hakim yang memberikan pelepasan kepada
Derrick Chong (yang disabitkan di bawah seksyen 130
untuk melibatkan diri dalam pengurusan sebuah syarikat).
Derrick Chong telah disabitkan dengan kesalahan berkenaan
dengan penajaan, pembentukan dan pengurusan suatu
perbadanan, dan secara khususnya disabitkan dengan
kesalahan di bawah seksyen 39 dan 365 (5) iaitu
kesalahan menawarkan syer kepada awam tanpa prospektus.
Majlis Privy meluluskan permohonan pihak Peguam Negara
itu. Dalam kes ini dua perkara utama disimpulkan.
Pertamanya, keputusan untuk memberikan pelepasan kepada
permohonan di bawah seksyen 130 adalah satu budi
bicara semata. Keduanya, dalam memberikan pelepasan,
tanggungjawab untuk membuktikan kenapa seseorang yang
disabitkan itu perlu dilepaskan untuk membolehkannya
terlibat dalam pengurusan, terletak kepada orang yang
mengemukakan rayuan itu.
Berdasarkan
keputusan-keputusan kes mahkamah berkaitan dengan
pemberian pelepasan kepada pengarah-pengarah yang hilang
kelayakan di bawah seksyen 30, asas-asas yang
berikut biasanya diambilkira oleh mahkamah dalam
mempertimbangkan pemberian pelepasan berkenaan:
- ciri-ciri
tindakan yang dilakukan oleh pengarah
berkenaan yang membawa kepada kesalahan di
bawah seksyen 130.
- sejauh manakah
penglibatan pengarah berkenaan dalam
penajaan, pembentukan dan pengurusan syarikat
yang bertentangan dengan seksyen 130.
- latar belakang
tingkah laku seseorang pengarah berkenaan
terutamanya dalam hal-ehwal yang berkaitan
dengan perniagaan atau pengusahaan.
- struktur, jenis
dan saiz syarikat yang pengarah berkenaan
bercadang untuk mengurus atau menjadi
pengarahnya jika diberikan pelepasan kelak.
- ciri-ciri
perniagaan syarikat yang pengarah berkenaan
bercadang untuk mengurus atau menjadi
pengarahnya.
- maslahah umum,
pemegang syer, pemiutang dan pekerja syarikat
jika pengarah berkenaan diberi pelepasan
untuk mengurus syarikat berkaitan.
- risiko kepada
umum dan kepada pemegang syer, pemiutang dan
pekerja syarikat jika pengarah berkenaan
dibenarkan untuk menjadi pengarah atau
mengambil bahagian dalam pengurusan syarikat
berkenaan.
Had
Umur
Seksyen 126
memperuntukkan mengenai had umur seseorang pengarah.
Mengikut seksyen ini, seseorang yang berumur melebihi 70
tahun tidak boleh dilantik menjadi pengarah syarikat awam
atau anak syarikat kepada syarikat awam. Tidak ada had
umur yang dikenakan kepada pengarah syarikat
persendirian.
Jawatan pengarah yang
dikosongkan oleh pengarah yang hilang kelayakan akan
menjadi kosong pada tarikh berakhirnya mesyuarat agung
tahunan selepas mencapai umur 70 tahun. Sebagai contoh,
jika A, seorang pengarah, menyambut ulang tahun
kelahirannya yang ke-70 pada 4.11.1995, dan mesyuarat
agung tahunan yang diadakan selepas itu dibuat pada
13.2.1996, maka jawatan A akan menjadi kosong pada dan
mulai daripada 13.2.1996. Walaupun had umur maksimum
ditetapkan oleh Akta kepada pengarah-pengarah syarikat
awam sahaja, tetapi Perkara-perkara Persatuan Syarikat
Sendirian Berhad juga boleh mengadakan peruntukan
sedemikian. Jika peruntukan demikian dibuat, kehendak
mengenai umur maksimum akan berkuatkuasa.
Seksyen 129
hendaklah dibaca bersama-sama dengan seksyen 135
yang mengenakan kewajipan umum kepada pengarah untuk
mendedahkan maklumat tertentu, khususnya mengenai tarikh
dia akan mencapai umur 70 tahun. Notis ini perlu
diberikan dalam tempoh 14 hari daripada tarikh selepas
dia menjadi pengarah. Seseorang yang berumur melebihi 70
tahun boleh dilantik sebagai pengarah syarikat awam atau
anak syarikat kepada syarikat awam jika syarat-syarat
berikut dipatuhi:
- notis mengenai
ketetapan untuk melantik orang berkenaan
diberikan kepada syarikat.
- tempoh notis
hendaklah tidak lewat daripada 14 hari
sebelum ketetapan diusulkan (walau
bagaimanapun, Memorandum atau Perkara-perkara
Persatuan syarikat boleh memanjangkan tempoh
berkenaan).
- ketetapan itu
mestilah diluluskan dengan majoriti
tiga-perempat daripada yang hazir dan
mengundi.
Pengarah
Dua Buah Syarikat Tak Solven Yang Digulung
Seksyen 130A
memperuntukkan bahawa pengarah kepada dua buah syarikat
tak solven yang digulung selang lima tahun di antaranya
akan hilang kelayakan menjadi pengarah. Permohonan untuk
menghilangkan kelayakan pengarah yang terlibat boleh
dibuat oleh Menteri atau Pegawai Penerima: seksyen
130A (2). Syarat-syarat yang perlu dipenuhi sebelum
seseorang pengarah yang terlibat boleh dihilangkan
kelayakannya ialah:
- dia telah menjadi
pengarah syarikat A yang pada bila-bila masa
telah digulung dan menjadi tak solven pada
masa itu (sama ada semasa dia menjadi
pengarah atau selepas itu).
- dia telah menjadi
pengarah syarikat B yang telah digulung dalam
tempoh lima tahun daripada tarikh syarikat A
digulung.
- tingkah lakunya
sebagai pengarah syarikat A dan B yang
menjadikannya tidak sesuai untuk mengambil
bahagian dalam pengurusan sesebuah syarikat: seksyen
130A (1)(a).
Pengarah yang terlibat
perlu diberi notis sekurang-kurangnya 10 hari sebelum
permohonan untuk mendapatkan perintah hilang kelayakannya
itu boleh dibuat: seksyen 130A (3). Dia boleh
memohon kepada mahkamah untuk mendapatkan pelepasan untuk
mengambil bahagian dalam pengurusan syarikat dengan
memberi notis yang tidak kurang daripada 10 hari kepada
Pendaftar Syarikat mengenai niatnya itu: seksyen 130A
(4).
CARA-CARA
PERLANTIKAN
Pengarah pertama dilantik
dengan cara dinamakan sama ada dalam Memorandum atau
Perkara-perkara Persatuan. Selain daripada itu,
perlantikan berikutnya ditetapkan oleh Perkara-perkara
Persatuan syarikat.
Dinamakan
Dalam Perkara-perkara Persatuan
Menurut seksyen 122(3),
pengarah pertama perlu dinamakan dalam Memorandum atau
Perkara-perkara Persatuan. Biasanya kebanyakan syarikat
memilih untuk menamakan pengarah-pengarah pertama dalam
Perkara-perkara Persatuan. Perlantikan ini berkuatkuasa
daripada tarikh syarikat diperbadankan.
Biasanya
penandatangan-penandatangan Memorandum adalah
pengarah-pengarah pertama syarikat, walaupun tidak ada
alasan undang-undang yang menghendaki supaya
penandatangan dan pengarah pertama mestilah orang yang
sama. Begitu juga kebanyakan orang sering menganggap
bahawa pengarah-pengarah pertama yang dinamakan dalam
Memorandum adalah merupakan penaja sesebuah syarikat.
Anggapan seperti ini dalam banyak hal-keadaan adalah
suatu salah-anggapan.
Perlantikan
melalui Mesyuarat Lembaga Pengarah
Perkara 68, Jadual A
memperuntukkan mengenai perlantikan pengarah-pengarah
selepas pengarah-pengarah pertama, sebagai yang berikut:
"Pengarah-pengarah
hendaklah mempunyai kuasa pada bila-bila masa dan
dari semasa ke semasa untuk melantik mana-mana orang
menjadi pengarah, sama ada untuk mengisi kekosongan
biasa atau sebagai tambahan kepada pengarah-pengarah
yang ada, tetapi bilangan pengarah hendaklah pada
bila-bila masa tidak melebihi bilangan yang
ditetapkan menurut peraturan-peraturan ini. Mana-mana
pengarah yang dilantik itu hendaklah memegang jawatan
sehingga mesyuarat agung tahunan yang berikutnya dan
hendaklah berkelayakan untuk dilantik semula tetapi
hendaklah tidak diambil kira dalam menentukan
pengarah-pengarah yang akan bersara secara giliran
dalam mesyuarat itu."
Pengarah-pengarah
mempunyai kuasa untuk menambah bilangan pengarah yang ada
tetapi tidak boleh melebihi bilangan yang ditetapkan
dalam Perkara-perkara Persatuan. Penambahan itu dibuat
melalui perlantikan oleh mesyuarat lembaga pengarah.
Pengarah yang dilantik itu akan bersara pada mesyuarat
agung tahunan yang berikutnya, tetapi tidak dibilang
sebagai termasuk dalam pengarah-pengarah yang akan
bersara secara giliran. Pengarah yang dilantik itu layak
untuk dipilih semula menurut peruntukan Perkara-perkara
Persatuan, misalnya perkara 64, Jadual A.
Perlantikan
Melalui Mesyuarat Agung Tahunan
Kebanyakan syarikat
memakai perkara 67, Jadual A yang memberi kuasa
kepada pemegang-pemegang syer dalam mesyuarat agung
tahunan untuk melantik pengarah tambahan. Perkara 67,
Jadual A menyebut:
"Syarikat boleh
dari semasa ke semasa melalui ketetapan biasa dalam
mesyuarat agung menambah atau mengurangkan bilangan
pengarah-pengarah, dan boleh juga menentukan dalam
giliran mana bilangan yang ditambah atau dikurangkan
itu akan bersara daripada jawatan."
Walaupun Akta tidak
menetapkan yang perlantikan perlu dibuat oleh
pengarah-pengarah dalam mesyuarat agung, tetapi
penyingkiran pengarah mesti diluluskan oleh
pemegang-pemegang syer: seksyen 128(1).
Larangan
hak pemegang syer untuk melantik pengarah
Walaupun tidak
diperuntukkan dalam Jadual A sesetengah syarikat
(terutamanya syarikat awam) mempunyai satu lagi
peruntukan dalam Perkara-perkara Persatuannya, misalnya
dengan menyebutkan bahawa:
"Tiada anggota,
yang bukan seorang pengarah yang bersara atau seorang
pengarah yang dilantik di bawah perkara 91
(pengarah-pengarah pertama yang dinamakan dalam
Memorandum) atau perkara 92 (pengarah yang
dilantik oleh lembaga pengarah) hendaklah, melainkan
diperakui oleh pengarah-pengarah untuk pemilihan,
berkelayakan untuk menjadi pengarah dalam mana-mana
mesyuarat agung, melainkan dia, atau anggota-anggota
lain yang becadang untuk mencadangkan perlantikannya,
mempunyai tujuh hari genap dan tidak lebih daripada
empat belas hari sebelum mesyuarat itu meninggalkan
di pejabat satu notis bertulis yang telah
ditandatangani, menandakan calonnya untuk jawatan
itu, atau niat anggota berkenaan untuk
mencadangkannya."
Tujuan perkara di atas
adalah untuk mengelakkan pemegang-pemegang syer daripada
mencalonkan seseorang pengarah secara tiba-tiba dan
membuatkan lembaga pengarah tidak sempat bersedia.
Panduan Penyenaraian
Bursa Saham Kuala Lumpur memperuntukkan bahawa
Perkara-perkara Persatuan syarikat awam yang disenaraikan
mestilah memasukkan kehendak pemberian notis tersebut di
atas kepada tempoh minimum sebelas hari, dan bukannya
tujuh hari. Panduan Penyenaraian Bursa Saham Kuala
Lumpur menyebutkan:
"Tiada
sesiapapun, yang bukan seorang pengarah yang bersara
hendaklah berkelayakan untuk dipilih memegang jawatan
pengarah dalam mana-mana mesyuarat agung melainkan
beberapa anggota-anggota yang bercadang untuk
mengusulkannya telah, sekurang-kurangnya tujuh hari
genap sebelum mesyuarat itu, meninggalkan di pejabat
berdaftar syarikat itu satu notis bertulis yang telah
ditandatangani oleh proksi, memberikan persetujuannya
terhadap pemilihan itu dan menandakan calonnya untuk
jawatan itu, atau niat anggota berkenaan untuk
mengusulkannya, dengan syarat dalam hal seseorang
yang diperakukan oleh pengarah-pengarah untuk
pemilihan, notis dalam tempoh tiga puluh hari genap
adalah diperlukan, dan notis mengenai setiap dan
tiap-tiap calon untuk pemilihan kepada lembaga
pengarah hendaklah disampaikan kepada
pemegang-pemegang syer berdaftar sekurang-kurangnya
tujuh hari sebelum mesyuarat yang mana pemilihan
berkenaan akan dibuat."
Syarikat persendirian
boleh melantik dua atau lebih pengarah dengan satu
ketetapan sahaja. Sebaliknya, bagi syarikat awam
ketetapan perlu diluluskan secara berasingan bagi
pemilihan setiap orang pengarah melainkan terdapatnya
persetujuan sebulat suara mengenainya: seksyen 126(1).
Tujuan peruntukan sedemikian adalah untuk memberi peluang
kepada pemegang-pemegang syer untuk tidak bersetuju atas
pemilihan seseorang pengarah tetapi tidak menjejaskan
pemilihan keseluruhan ahli lembaga pengarah.
Pemilihan
Oleh Pihak Ketiga
Pemilihan
pengarah-pengarah oleh pihak ketiga yang mempunyai
kepentingan dalam syarikat adalah satu perkara biasa bagi
syarikat yang berbentuk usaha sama. Pemegang syer asing,
misalnya dalam konteks Dasar Ekonomi Baru sentiasa berada
di pihak yang minoriti, oleh itu mereka terpaksa dalam
kedudukan mereka sebagai pemegang syer minoriti supaya
mereka masih mempunyai hak representasi dalam lembaga
pengarah. Ini boleh dilakukan jika Perkara-perkara
Persatuan memberikan perlindungan yang secukupnya kepada
mereka. Di dalam Malaysia, undang-undang menetapkan yang
sesuatu pegangan yang melebihi 50% boleh melantik 100%
daripada ahli lembaga pengarah. Bagi memenuhi kehendak
ini, Perkara-perkara Persatuan yang khusus diperkenalkan
dengan memperuntukkan bahawa pemegang peratus tertentu
daripada jumlah syer syarikat layak untuk beberapa kerusi
tertentu dalam keahlian lembaga pengarah syarikat.
Perlantikan
Melalui Penyerahhakan Jawatan
Seksyen 138
memperuntukkan bahawa Perkara-perkara Persatuan (atau
suatu perjanjian) boleh memberi kuasa kepada pengarah
untuk menyerahhakan jawatannya sebagai pengarah kepada
seseorang yang lain tertakluk kepada kelulusan melalui
ketetapan khas dalam mesyuarat agung.
Perlantikan Pengarah
Ganti
Perkara 82, Jadual A
memperuntukkan bahawa pengarah-pengarah boleh melantik
seseorang untuk menggantikan tempatnya. Borang atau surat
perlantikan yang ditandatangani oleh pengarah yang
melantiknya itu perlu dikemukakan kepada mesyuarat
lembaga lembaga pengarah untuk mendapatkan kelulusan
lain-lain ahli lembaga pengarah. Lembaga pengarah boleh
menolak cadangan perlantikan itu tetapi tidak boleh
melantik seseorang yang lain sebagai ganti tanpa
persetujuan pengarah berkenaan.
PERWAKILAN
DALAM LEMBAGA
Seseorang pemegang syer
yang mempunyai jumlah pelaburan yang besar dalam sesebuah
syarikat sudah pasti ingin memastikan dia mempunyai hak
untuk melantik seorang atau lebih pengarah dalam lembaga
pengarah. Bagi melindungi pelaburannya, dia tentunya
ingin agar peruntukan Perkara-perkara Persatuan
memberinya kuasa untuk melantik pengarah-pengarah
syarikat.
RAFFLES HOTEL LTD LWN MALAYAN BANKING BHD
(1966)
Malayan Banking Berhad
(Maybank) adalah pemberi pajak satu lot tanah kepada
Raffles Hotel. Raffles Hotel adalah penerima pajak tanah
itu. Perkara-perkara Persatuan Raffles Hotel
memperuntukkan bahawa pemberi pajak hendaklah mempunyai
kuasa untuk melantik pengarah syarikat yang menerima
pajak. Maybank melantik dirinya sebagai pengarah. Raffles
Hotel memohon supaya diisytiharkan bahawa perlantikan itu
tak sah. Mahkamah memutuskan bahawa oleh kerana Maybank
bukanlah anggota syarikat, maka peruntukan.
Perkara-perkara Persatuan itu tidak memberinya sebarang
hak untuk melantik pengarah syarikat, dan oleh itu
perlantikan itu adalah tak sah.
Persoalannya ialah,
bagaimanakah caranya supaya pihak tertentu boleh
memastikan kepentingan mereka dilindungi melalui
perwakilan dalam keahlian lembaga pengarah. Cara-cara
yang berikut telah terbukti memberi kesan:
1. Membahagikan
syer kepada kelas-kelas syer yang berbeza.
Peruntukan boleh dibuat dalam Perkara-perkara
Persatuan dengan memberikan kuasa kepada pemegang
syer dalam kelas syer tertentu untuk melantik
pengarah dalam bilangan tertentu dan menyingkirkan
mana-mana pengarah melalui notis oleh majoriti
pemegang kelas syer berkenaan.
2. Mengadakan
kontrak berasingan. Perwakilan dalam lembaga
pengarah boleh juga dibuat dengan mengadakan satu
kontrak berasingan di antara syarikat dengan
pemegang-pemegang syer yang menguasai syarikat.
Apabila seseorang mempunyai hak melalui kontrak untuk
melantik pengarah, maka hak itu boleh dikuatkuasakan
melalui pelaksanaan spesifik, seperti dalam kes British
Murac Syndicate Ltd lwn Alperton Rubber Co Ltd
(1915).
Walau bagaimanapun dalam
kes Wilton Group plc lwn Abrams (1990), mahkamah
Inggeris memutuskan bahawa terma-terma yang terkandung
dalam satu kontrak penjualan syer berkaitan dengan
syarikat awam yang disenaraikan tidak dapat diterima. Di
dalam Malaysia, pendirian yang sama diambil oleh
mahkamah. Kaedah Kriteria Penyenaraian Sekuriti
menyebutkan bahawa:
"Komposisi
lembaga pengarah hendaklah menunjukkan struktur
pemunyaan dalam syarikat. Tiap-tiap syarikat yang
disenaraikan hendaklah mempunyai pengarah-pengarah
bebas, yakni pengarah-pengarah yang bukan pegawai
syarikat; sama ada tidak ada hubungan dengan
pegawainya ataupun mewakili pegangan keluarga atau
berpusat-pusat syernya; dan yang mengikut pandangan
lembaga pengarah syarikat, mewakili pemegang syer
awam, dan adalah bebas daripada apa-apa hubungan yang
akan menganggu perjalanan pertimbangan yang
bebas."
|